Código de Ética Editorial de las Publicaciones Cienhum
Basado en las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) – publicationethics.org
Versión 1.0 · 2026
Este código es público y de cumplimiento obligatorio para auotras, autores, revisoras, revisores y equipo editorial. El envío de un manuscrito o la aceptación de una revisión implica el conocimiento y aceptación de los presentes lineamientos.
I. Responsabilidades de autoras y autores
1.1 Originalidad y plagio
Autoras y autores garantizan que el manuscrito es original, que no ha sido publicado íntegramente en otro medio y que no se encuentra simultáneamente en evaluación en otra publicación.
Los manuscritos podrán ser verificados mediante herramientas de similitud académica como Turnitin o iThenticate. Los casos con coincidencias significativas serán revisados por el equipo editorial conforme a su contexto, naturaleza y adecuada atribución de fuentes.
El plagio —incluyendo copia textual sin atribución, paráfrasis sin referencia o apropiación de ideas ajenas— constituye una falta grave y podrá derivar en rechazo editorial, retractación del trabajo o suspensión de futuras postulaciones.
1.2 Autoplagio y publicación redundante
No se aceptarán manuscritos que reproduzcan de manera sustancial textos previamente publicados por los propios autores sin transformación académica o editorial relevante.
Los trabajos derivados de ponencias, memorias, versiones preliminares o publicaciones vinculadas a las rutas editoriales de Cienhum podrán ser considerados conforme a los criterios de evaluación de cada publicación.
La decisión final corresponderá al comité editorial.
1.3 Autoría y contribución
Todas las personas firmantes deben haber participado de manera sustancial en el trabajo presentado. La inclusión de autores sin contribución real, así como la omisión de participantes relevantes, constituye una práctica contraria a la ética académica.
En los trabajos con coautoría deberá incluirse una declaración de contribución (CRediT) que permita identificar la participación de cada autora o autor.
1.4 Conflicto de interés
Autoras y autores deberán declarar cualquier relación personal, académica, laboral, institucional o financiera que pudiera influir en el contenido o interpretación del trabajo presentado.
En ausencia de conflicto de interés, deberá indicarse expresamente.
1.5 Fuentes, imágenes y datos
Las figuras, tablas, imágenes, testimonios y datos de terceros deberán incluir la referencia o crédito correspondiente y, cuando sea necesario, la autorización para su uso.
Los autores son responsables de la veracidad y procedencia de la información presentada.
1.6 Uso de inteligencia artificial
Las herramientas de inteligencia artificial generativa no pueden figurar como autoras de un manuscrito.
Cuando dichas herramientas hayan sido utilizadas en procesos de redacción, traducción, organización de información, análisis o tratamiento de datos, su uso deberá declararse de forma explícita, indicando la herramienta empleada y el tipo de apoyo realizado.
La declaración de uso de inteligencia artificial tiene fines de transparencia editorial y no implica, por sí misma, una valoración negativa del manuscrito.
El uso acotado de herramientas de IA para tareas como corrección gramatical, traducción, apoyo bibliográfico u organización de información no genera consecuencias editoriales.
Cuando el uso de IA haya intervenido de manera sustancial en la redacción, elaboración argumentativa o generación de contenido académico, el comité editorial podrá solicitar aclaraciones adicionales sobre la contribución intelectual de las autoras y los autores.
La omisión deliberada de un uso sustancial de inteligencia artificial podrá considerarse una forma de mala conducta académica.
II. Responsabilidades de revisoras y revisores
2.1 Confidencialidad
Revisoras y revisores deberán tratar los manuscritos recibidos como documentos confidenciales. El contenido no podrá compartirse ni utilizarse para fines personales o académicos antes de su publicación.
2.2 Conflicto de interés de la revisora o el revisor
Revisoras y revisores deberán abstenerse de participar en evaluaciones cuando exista conflicto de interés derivado de relaciones personales, académicas, institucionales o de colaboración reciente con autoras y autores.
Si durante el proceso de revisión se identifica la autoría del manuscrito, la revisora o el revisor deberá comunicarlo a la editora o al editor antes de continuar la evaluación.
2.3 Objetividad y respeto académico
Las evaluaciones deberán realizarse con criterios académicos, argumentación razonada y lenguaje respetuoso.
Las observaciones deberán orientarse al mejoramiento del trabajo. Las descalificaciones personales o comentarios ofensivos son inaceptables.
III. Responsabilidades del equipo editorial
3.1 Decisiones editoriales
Las decisiones editoriales se basarán en la pertinencia académica, calidad argumentativa, claridad expositiva y contribución del trabajo, sin discriminación por origen, género, nacionalidad, afiliación institucional o postura ideológica.
3.2 Conflicto de interés editorial
Las personas integrantes del comité editorial deberán abstenerse de intervenir en procesos relacionados con manuscritos propios o de colaboradoras y colaboradores cercanos.
En estos casos, la gestión editorial será asignada a otra u otro integrante del comité.
3.3 Confidencialidad y protección de datos
La identidad de autoras, autores, revisoras y revisores será resguardada durante los procesos de evaluación doble ciego.
Los datos personales recabados serán utilizados exclusivamente para fines editoriales y académicos.
IV. Correcciones y retractaciones
4.1 Correcciones
Cuando se detecten errores menores que no comprometan las conclusiones del trabajo, el comité editorial podrá publicar una corrección o fe de erratas.
4.2 Retractaciones
Un trabajo podrá ser retractado cuando se identifique plagio, falsificación de información, manipulación indebida de datos, publicación redundante no declarada u otras prácticas que comprometan la integridad académica del contenido.
Las retractaciones se realizarán mediante nota editorial vinculada al documento original y conforme a las recomendaciones de COPE.
V. Preservación digital
Journal Cienhum participa en la red de preservación PKP Private LOCKSS Network (PKP PN), integrada en OJS, con el propósito de garantizar la preservación y disponibilidad permanente de los contenidos publicados.
VI. Adhesión y actualizaciones
El presente código se basa en las recomendaciones internacionales de COPE y podrá actualizarse periódicamente conforme a las necesidades editoriales y académicas del proyecto.
La versión vigente estará disponible en cienhum.org y journal.cienhum.org.
Código de Ética Editorial de las Publicaciones Cienhum · Versión 1.0 · 2026 · Universidad Autónoma Chapingo